# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3505/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3505/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.3505.2014.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 10. 2015
- Datum zveřejnění: 29. 12. 2015
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. července 2015 č. j. 30 Cdo 3505/2014-484, se v záhlaví opravuje v označení právního zástupce žalobce na správné znění "zastoupeného JUDr. Jarmilou Černou, advokátkou se sídlem v Pardubicích, Bratranců Veverkových 396".

## Odůvodnění

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 7. 2015 č. j. 30 Cdo 3505/2014-484, je postiženo chybou v psaní spočívající v tom, že v záhlaví uvedeného usnesení je nesprávně uveden jako právní zástupce žalobce JUDr. Josef Červinka, advokát se sídlem v Novém Hrozenkově č.p. 843. Z obsahu spisu se však podává, že právní zástupkyní žalobce je JUDr. Jarmila Černá, advokátka se sídlem v Pardubicích, Bratranců Veverkových 396.
Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164 o. s. ř. za použití § 243b o. s. ř., opravné usnesení, jímž tuto chybu v psaní uvedeným způsobem opravil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. října 2015

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3505/2014-3)