# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3470/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3470/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3470.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 11. 2014
- Datum zveřejnění: 15. 12. 2014
- Klíčová slova: Dovolací důvody, Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Dovolání opatrovníka v záhlaví označené osoby omezené ve svéprávnosti proti usnesení Městského soudu v Praze (dále již "odvolací soud") ze dne 11. dubna 2014, č. j. 16 Co 140/2014-35, není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť odvolací soud - s přihlédnutím k právní úpravě, jež byla platná a účinná při vydání napadeného rozhodnutí - rozhodl v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Nejvyššího soudu České republiky (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. srpna 2012, sp. zn. 30 Cdo 3616/2010, které je veřejnosti přístupné na webových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz).
Nejvyšší soud proto dovolání opatrovníka podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta poslední o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. listopadu 2014

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3470/2014-1)