# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3377/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3377/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.3377.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 11. 2013
- Datum zveřejnění: 9. 12. 2013
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. května 2013, č. j. 53 Co 203/2013-99, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 odmítl, neboť není přípustné, když směřuje proti rozhodnutí ve věci upravené v zákoně o rodině (o výchově a výživě nezletilého), a přitom se nejedná o žádnou z výjimek uvedenou v ustanovení § 238 odst. 1 písm. a) o.s.ř., tj. rozsudek o omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo pozastavení jejího výkonu, o určení (popření) rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení. Přípustnost přitom nezakládá ani nesprávné poučení o dovolání udělené v závěru rozhodnutí odvolacího soudu bez přihlédnutí k uvedenému zákonnému omezení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 12. listopadu 2013

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3377/2013-1)