# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3355/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3355/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.3355.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 1. 2019
- Datum zveřejnění: 26. 3. 2019
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 17. 8. 2016, č. j. 20 C 162/2014-113, ve výroku I o věci samé co do částky 19 219 Kč se zákonným úrokem z prodlení změnil tak, že se žaloba zamítá (výrok I), a co do částky 231 799 Kč se zákonným úrokem z prodlení jej potvrdil (výrok II). Dále rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů ve výši 2 100 Kč (výrok III).
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce v zamítavé části dovoláním, které následně vzal zcela zpět podáním ze dne 21. 12. 2018.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Nejvyšší soud přihlédl ke zpětvzetí dovolání a dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. 1. 2019

Mgr. Vít Bičák
pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3355/2017-1)