# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3352/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3352/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.3352.2012.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 8. 2013
- Datum zveřejnění: 1. 10. 2013
- Dotčené předpisy: § 166 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 221 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. června 2013, č.j. 30 Cdo 3352/2012 - 235, se doplňuje tímto výrokem:

II. Dovolací soud nařizuje, aby v dalším řízení věc projednal a rozhodl jiný senát Vrchního soudu v Praze.

## Odůvodnění

Žalobkyně nezletilá B. N. napadla svým dovoláním rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 24. dubna 2012, č.j. 1 Co 468/2008 - 205, jímž odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve vztahu k čtvrté žalobkyni tak, že zamítl v odstavci II výroku žalobu co do částky 150.000,- Kč; jinak rozhodnutí potvrdil (tj. do výše 50.000,- Kč).
Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 19. června 2013, č.j. 30 Cdo 3352/2012 - 235, zrušil rozsudek odvolacího soudu ve vztahu k nezletilé B. N. a vrátil v tomto rozsahu vrátil věc Vrchnímu soudu v Praze k dalšímu řízení.

Současně ve svém odůvodnění nařídil, aby v dalším řízení věc projednal a rozhodl jiný senát Vrchního soudu v Praze podle ustanovení § 221 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 243c odst. 3 o.s.ř., a to z důvodu, že zásadním způsobem nebyl dodržen závazný názor vyslovený dovolacím soudem v předchozích dvou zrušujících rozhodnutích. Nicméně takový výrok byl opomenut ve zrušujícím výroku dovolacího soudu, a proto Nejvyšší soud podle doplnil toto opomenutí tímto doplňujícím usnesením podle § 166 odst. 1 a 2 o.s.ř.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 29. srpna 2013

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3352/2012-3)