# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3313/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3313/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.3313.2019.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 10. 2019
- Datum zveřejnění: 9. 12. 2019
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

30 Cdo 3313/2019-89

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Davidem Vláčilem ve věci žalobce J. H., narozeného XY, bytem XY, proti žalovaným: 1) Městský úřad Louny, sídlem v Lounech, Mírové nám. 35 a 2) Městský úřad Žatec, sídlem v Žatci, Nám. Svobody 1, o ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, projednávané před Okresním soudem v Lounech pod sp. zn. 25 Nc 2674/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 3. 2018, č. j. 11 Co 47/2018-73, t a k t o:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodněn:

Okresní soud v Lounech (dále jen "soud prvního stupně") usnesením ze dne 11. 12. 2017, č. j. 25 Nc 2674/2015-65, zastavil řízení z důvodu nedostatku své věcně příslušnosti (výrok I usnesení) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II usnesení).
K odvolání žalobce Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen "odvolací soud") v záhlaví označeným usnesením usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I rozhodnutí odvolacího soudu) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II rozhodnutí odvolacího soudu).

Takto soudy rozhodly o žalobě, jíž se žalobce, podle jejího obsahu, domáhal proti oběma žalovaným ochrany před tvrzeně nezákonným zásahem správního orgánu spočívajícím v registraci blíže označených honebních společenství.

Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce, nezastoupen advokátem, včasným dovoláním.

Soud prvního stupně usnesením ze dne 23. 7. 2019, č. j. 25 Nc 2674/2015-85, vyzval žalobce (dovolatele), aby si pro podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zvolil zástupcem advokáta nebo notáře a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc zvoleného advokáta (notáře) a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Na toto usnesení, doručené dne 7. 8. 2019, žalobce ve stanovené lhůtě a ani později nijak nereagoval.

Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II odst. 2 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.", dovolací řízení zastavil.

Povinné zastoupení advokátem představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.

Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce právně zastoupen. Žalobce neprokázal a ani netvrdil, že je zastoupen advokátem (notářem) nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení a na výzvu soudu prvního stupně nijak nereagoval. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení § 241b odst. 2 části věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí ve spojení s ustanovením § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. a dovolací řízení zastavil (ve smyslu ustanovení § 241b odst. 3 věta třetí o. s. ř.).

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

P o u č e n í:Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 8. 10. 2019

JUDr. David Vláčil pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3313/2019-1)