# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 33/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 33/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.33.2017.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 10. 2017
- Datum zveřejnění: 22. 12. 2017
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. července 2017, č. j. 30 Cdo 33/2017-382, se opravuje tak, že v záhlaví a ve třetím odstavci odůvodnění se vypouští nesprávné označení jednacího čísla rozsudku Městského soudu v Praze 29 Co 212/2015-65 a nahrazuje se správným 29 Co 212/211-338.

## Odůvodnění

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. července 2017 č. j. 30 Cdo 33/2017-382, je postiženo chybou v psaní spočívající v tom, že v záhlaví uvedeného usnesení a ve třetím odstavci odůvodnění je nesprávně uvedeno jednací číslo rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2015, 29 Co 212/2015-65, ačkoli správně má být 29 Co 212/2011-338.
Podle § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164 o.s.ř. za použití § 243b o.s.ř., opravné usnesení, jímž tuto chybu v psaní uvedeným způsobem opravil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. října 2017

JUDr. Pavel Pavlík

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-33/2017-3)