# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3263/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3263/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3263.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 8. 2014
- Datum zveřejnění: 16. 9. 2014
- Klíčová slova: Vady podání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Žalobkyně podala včasné a řádné dovolání (dále "dovolatelka") k Nejvyššímu soudu České republiky, a to proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. května 2013, č.j. 54 Co 198/2013 - 343, jímž bylo částečně potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. ledna 2013, č.j. 43 C 431/2003 - 328, o zastavení odvolacího řízení a jímž bylo částečně totéž usnesení změněno ve výroku o nákladech odvolacího řízení.
Dovolání žalobkyně je nicméně třeba podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítnout, neboť dovolatelka v dovolání nevymezila dovolací důvod způsobem stanoveným v § 241a odst. 3 o. s. ř. ve vztahu k ustanovení § 237 odst. 3 o. s. ř., takže pro tuto vadu nelze v dovolacím řízení pokračovat (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. srpna 2013, č. j. 29 Cdo 2488/2013, které je veřejnosti přístupné na webových stránkách Nejvyššího soudu České republiky www.nsoud.cz).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 28. srpna 2014

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3263/2014-1)