# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3235/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3235/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3235.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 9. 2014
- Datum zveřejnění: 7. 10. 2014
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.

## Text rozhodnutí

30 Cdo 3235/2014

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněného P. K., proti povinnému Ing. L. B., zastoupenému JUDr. Davidem Mášou, advokátem se sídlem v Praze 2, Na Zderaze 1275/15, pro 48.786,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15Nc 8252/2007, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze 24. září 2013, č. j. 39Co 106/2013-203, takto: Dovolání se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení ze 14. listopadu 2012, č. j. 15Nc 8252/2007-175, kterým obvodní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, podal povinný dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř., odmítl.

O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. září 2014

JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3235/2014-1)