# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3104/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3104/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.3104.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 19. 3. 2018
- Dotčené předpisy: § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 21. března 2014, č. j. 5 C 80/2013-21, uložil žalované zaplatit žalobci 14.468 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 5. května 2016, č. j. 4 Co 9/2016-67, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dne 8. července 2016 dovolání, které však podáním ze dne 30. března 2017 vzala v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014. S ohledem na uvedený procesní úkon dovolatelky, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, dovolací soud řízení s přihlédnutím k ustanovení § 243f odst. 2 o.s.ř. zastavil.

U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení § 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3104/2017-1)