# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3097/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3097/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.3097.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 7. 2017
- Datum zveřejnění: 8. 9. 2017
- Klíčová slova: Zastoupení, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Žalobce podal žalobu pro zmatečnost a v rámci jejího projednávání požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů. O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 19. 1. 2016, č. j. 14 C 304/2004 - 214, ve spojení s v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu. Proti posledně jmenovanému rozhodnutí podal žalobce projednávané dovolání, jehož součástí byla žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 23. 9. 2016, č. j. 14 C 304/2004 - 229, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2016, č. j. 39 Co 379/2016 - 233, a usnesením Nejvyššího soudu, sp. zn. 30 Cdo 3099/2017.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. 7. 2017

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3097/2017-1)