# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3068/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3068/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.3068.2016.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 4. 4. 2017
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. prosince 2016, č. j. 30 Cdo 3068/2016-574, se opravuje v označení prvně uvedeného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem tak, že jde správně o číslo jednací "11 Co 455/2014-530".

## Odůvodnění

Ve výroku shora označeného usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. prosince 2016, č. j. 30 Cdo 3068/2016-574, bylo prvně uvedené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem nesprávně označeno číslem jednacím ("11 Co 454/2014-530"), když správně mělo být uvedeno číslo jednací "11 Co 455/2014-530".
Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Podle § 167 odst. 1 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.

Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. ledna 2017

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3068/2016-3)