# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3039/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3039/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.3039.2007.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 10. 2007
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. srpna 2006,

č.j. 28 Co 152/2006-109, se odkládá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze rozsudkem ve výroku uvedeným rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. ledna 2006, č.j. 8 C 104/2001-93, jímž byla žaloba zamítnuta a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení změnil tak, že určil, že dohoda

o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví ve výroku blíže označená je vůči žalobci právně neúčinná a žalované uložil zaplatit žalobci náklady řízení před soudy obou stupňů.

Žalovaná podala proti rozsudku odvolacího soudu včasné dovolání, jímž se domáhá jeho zrušení a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení. Poté podala návrh

na odklad jeho vykonatelnosti.

V řízení o dovolání žalované má být řešena otázka, jež bude mít bezprostřední vliv na majetkové poměry účastníků. Účinky rozhodnutí dovolacího soudu (bylo-li by nesouhlasné s napadeným rozsudkem odvolacího soudu) by za tohoto stavu mohly být provedením výkonu rozhodnutí zmařeny. Dovolací soud tudíž do doby, než bude

o dovolání rozhodnuto (která bude ovlivněna též dobou potřebnou k šetření, jež bude nutno provést k osvětlení existence dovolacího důvodu) vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu podle § 243 o.s.ř., podle něhož před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, odložil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. října 2007

JUDr. Karel Podolka, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3039/2007-2)