# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 3029/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 3029/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.3029.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 4. 2009
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalované rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 5. dubna 2006, č. j. 5 C 64/2005-61, ve výroku I., jímž určil, že darovací smlouva ve výroku označená je vůči žalobci právně neúčinná, potvrdil, ve výroku II. o náhradě nákladů řízení změnil tak, že žalované uložil nahradit žalobci náklady řízení 1.500,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, a žalobci nepřiznal náhradu nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala písemným podáním ze dne 7. 6. 2007, doplněným dne 9. 8. 2007, zcela zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věta první a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když dovolatelka, která z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a žalobci v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. dubna 2009

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-3029/2007-1)