# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2998/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2998/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2998.2013.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 2. 2014
- Datum zveřejnění: 20. 2. 2014
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. listopadu 2013, č. j. 30 Cdo 2998/2013-295, se opravuje tak, že v záhlaví uvedeného usnesení se nesprávné označení advokáta žalobce "Mgr. Ladislavem Veselým, advokátem se sídlem v Rosicích, Palackého nám. 19" nahrazuje správným označením "Mgr. Mojmírem Ohnoutkou, advokátem se sídlem v Uherském Hradišti, Jiřího z Poděbrad 1212."

## Odůvodnění

V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. listopadu 2013, č. j. 30 Cdo 2998/2013-295, bylo nesprávně uvedeno jméno, příjmení a sídlo advokáta zastupujícího žalobce "Mgr. Ladislavem Veselým, advokátem se sídlem v Rosicích, Palackého nám. 19". Správně má být uvedeno jméno, příjmení a sídlo advokáta zastupujícího žalobce "Mgr. Mojmírem Ohnoutkou, advokátem se sídlem v Uherském Hradišti, Jiřího z Poděbrad."
Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 12. února 2014

JUDr. Pavel V r c h a
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2998/2013-3)