# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2928/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2928/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2928.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 8. 2017
- Datum zveřejnění: 27. 10. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 šást věty před středníkem o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013; § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 2. 3. 2015, č. j. 53 Co 456/2014-40, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 jako soudu prvního stupně ze dne 20. 5. 2014, č. j. 18 C 50/2013-21, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 60 000 Kč s příslušenstvím (výrok I) a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Proti rozsudku odvolacího soudu ze dne 2. 3. 2015, č. j. 53 Co 456/2014-40, podal žalobce dovolání (č. l. 43), doplněné podáním ze dne 15. 2. 2016 (č. l. 80). Při podání dovolání žalobce nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 8. 7. 2015 (č. l. 47) žalobce též požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro předmětné dovolací řízení.

Soud prvního stupně o jeho žádosti rozhodl usnesením ze dne 29. 10. 2015, č. j. 18 C 50/2013-70, tak, že žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků (výrok I) a neustanovil mu k ochraně jeho zájmů v této věci zástupce (výrok II). Odvolací soud k odvolání žalobce usnesením ze dne 29. 2. 2016, č. j. 53 Co 63/2016-79, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. K žalobcem podanému dovolání Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil usnesením ze dne 16. 8. 2017, sp. zn. 30 Cdo 2930/2017.

Usnesením soudu prvního stupně ze dne 9. 12. 2015, č. j. 18 C 50/2013- 76, které bylo žalobci řádně doručeno dne 16. 12. 2015, a opětovně usnesením ze dne 27. 3. 2017, č. j. 18 C 50/2013-115, které bylo žalobci řádně doručeno dne 3. 4. 2017, byl žalobce vyzván, aby si pro podání dovolání proti napadenému rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2015, č. j. 53 Co 456/2014-40, zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl žalobce poučen, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce však na výzvu soudu prvního stupně reagoval pouze další žádostí o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Ustanovení § 241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.

Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení § 241b odst. 2 části věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 16. srpna 2017

JUDr. Pavel Simon
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2928/2017-1)