# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 29/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 29/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.29.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 5. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze rozsudkem v záhlaví označeným k opravným prostředkům navrhovatele rozhodnutí Magistrátu h. m. P., pozemkového úřadu ze dne 19.9.2000, sp.zn. PÚ 8370/93/1 potvrdil a rozhodnutí ze dne 13.10.2000, sp.zn. PÚ 8370/93/2 zrušil a vrátil věc k dalšímu řízení. Současně rozhodl způsobem ve výroku blíže uvedeným o náhradě nákladů řízení.

Proti potvrzujícímu výroku rozsudku Městského soudu v Praze podal navrhovatel dovolání, které vzal písemným podáním ze dne 7.10.2003 výslovně zpět.

Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn tím, že navrhovatel, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 146 odst. 2, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. května 2004

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-29/2004-1)