# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2821/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2821/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.2821.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 10. 2013
- Datum zveřejnění: 31. 10. 2013
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Moniky Linhartové, advokátce se sídlem v Praze 1, Široká 6.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti v záhlaví citovanému rozsudku Městského soudu v Praze není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ČSR z 5. 2. 1971, sp. zn. 2 Cz 72/70, uveřejněný ve Sborníku stanovisek, zpráv o rozhodování soudů a soudních rozhodnutí Nejvyšších soudů ČSSR, ČSR a SSR, IV., ročník 1970, str. 456, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 02. 2012, sp. zn. 30 Cdo 1560/2011, publikovaný v časopise Soudní rozhledy č. 7-8/2012, a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 08. 2013, sp. zn. 30 Cdo 850/2013, jenž je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu www. nsoud.cz) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Dovolání nemůže být přípustné ani z důvodů, jimiž dovolatel zpochybňuje skutkový stav, zjištěný odvolacím soudem (§ 241 odst. 1 o. s. ř.)
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. října 2013

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2821/2013-1)