# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2783/2017 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 30 Cdo 2783/2017 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2783.2017.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 4. 10. 2017 - Datum zveřejnění: 5. 12. 2017 - Dotčené předpisy: § 243f odst. 2 o. s. ř. ## Text rozhodnutí 30 Cdo 2783/2017-538 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce V. P., zastoupeného JUDr. Milanem Čoudkem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, U Černé věže 304/9, proti žalované A. D., advokátce, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 38 C 198/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. září 2016, č. j. 38 C 198/2016-487, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Krajský soud v Praze usnesením ze dne 26. září 2016, č. j. 38 C 198/2016-487, zastavil řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Proti usnesení krajského soudu podal žalobce dovolání, které však podáním ze dne 1. prosince 2016 vzal v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014. S ohledem na uvedený procesní úkon dovolatele, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, dovolací soud řízení s přihlédnutím k ustanovení § 243f odst. 2 o.s.ř. zastavil. U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení § 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. října 2017 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2783/2017-1)