# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 273/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 273/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.273.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 2. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání matky se odmítá.

## Odůvodnění

Ve shora uvedené věci Okresní soud v Mělníku usnesením ze dne 2. června 2003, č. j. 42 P 177/2001-127, rozhodl, že opatrovníkem uvedených nezletilých dětí K. se ustanovuje Město N.

O odvolání matky proti uvedenému rozhodnutí soudu prvního stupně rozhodl Krajský soud v Praze usnesením ze dne 29. srpna 2003, č. j. 31 Co 325/2003-162, kterým toto usnesení potvrdil. Toto rozhodnutí bylo matce doručeno dne 23. září 2003.

S uvedeným rozhodnutím odvolacího soudu vyslovila nesouhlas matka nezletilých M. K., a to podáním datovaným dne 23. září 2003 a podaným k doručení soudu na poště dne 29. září 2003.

Ačkoliv v uvedeném podání matka uvádí, že se odvolává proti usnesení odvolacího soudu, je z jeho obsahu nepochybně zřejmé, že jím matka míní dovolání proti uvedenému usnesení odvolacího soudu (§ 41 odst. 2 občanského soudního řádu - dále jen \"o. s. ř.\").

K uvedenému dovolání matky nebylo podáno ostatními účastníky vyjádření.

Dovolání matky není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Dovolací soud uvážil, že přípustnost dovolání v této věci není založena ani na základě ustanovení § 237 o. s. ř. ani na podkladě ustanovení § 238, § 238a a § 239

o. s. ř., když nejsou naplněny předpoklady obsažené v těchto ustanoveních. Protože tedy není dán žádný z případů přípustnosti dovolání, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolání matky jako nepřípustné odmítl (243b odst. 5 o. s. ř. ve spojení s § 218 písm. c/ téhož zákona a též s přihlédnutím

k ustanovení § 241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. února 2004

JUDr. Pavel Pavlík, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-273/2004-1)