# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2674/2017 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 30 Cdo 2674/2017 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2674.2017.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 14. 9. 2017 - Datum zveřejnění: 10. 11. 2017 - Klíčová slova: Odklad vykonatelnosti - Dotčené předpisy: § 243 písm. a) o. s. ř. ## Výrok Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. února 2017, č. j. 8 Co 99/2015-615, se v části výroku I., kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Bruntále, pobočky v Krnově, ze dne 22. října 2014, č. j. 15 C 73/2010-477, ve výroku IV., jímž byla žalobci uložena povinnost zaplatit státu na účet uvedeného okresního soudu na náhradě nákladů řízení částku 4.957,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, a dále ve výrocích II. až IV., odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. ## Odůvodnění Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu, kterým byl mimo jiné potvrzen rozsudek Okresního soudu v Bruntále, pobočky v Krnově, ze dne 22. října 2014, č. j. 15 C 73/2010-477, ve výroku IV., jímž byla žalobci uložena povinnost, aby zaplatil státu na náhradě nákladů řízení částku 4.957,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, a dále bylo rozhodnuto, že žalobce je povinen zaplatit na náhradě nákladů prvoinstančního řízení, a to žalovaným částku 113.098,- Kč k rukám jejich advokátky, vedlejšímu účastníkovi částku 103.457,50 Kč k rukám jeho advokáta, a dále na náhradě odvolacího řízení žalovaným částku 14.278,- Kč k rukám jejich advokáta, a vedlejšímu účastníkovi částku 5.566,- Kč k rukám jeho advokáta, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce současně podal návrh na odklad vykonatelnosti uvedeného rozsudku odvolacího soudu s odůvodněním, že neprodleným výkonem tohoto rozhodnutí či exekucí by jemu s ohledem jím popsané okolnosti (žalobce žije v pronajatém bytě, nevlastní žádný majetek vyšší hodnoty a pobírá pouze starobní důchod; žalobce dále v dovolání poukazuje na okolnosti týkající se změny judikatury dovolacího soudu ve vazbě na judikaturu Ústavního soudu, přičemž připomíná, že v předmětné kupní smlouvě vystupoval jako slabší smluvní a práva neznalá strana oproti druhé smluvní straně - podnikateli) hrozila závažná újma. Podle § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí odvolacího soudu hrozila žalobci závažná újma, Nejvyšší soud České republiky (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se jeho vykonatelnost - v rozsahu vyplývajícím z výroku tohoto usnesení - odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání (§ 243 písm. a/ o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustná opravný prostředek. V Brně dne 14. září 2017 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2674/2017-1)