# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2663/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2663/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.2663.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 8. 2007
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 27. února 2007, č.j. 14 Co 123/2007-30, potvrdil podle ustanovení § 219 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.") usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 8. ledna 2007, č.j. 13 Nc 416/2006-10, kterým soud prvního stupně odmítl podání žalobkyně doručené Okresnímu soudu Plzeň-město dne 16. 10. 2006, doplněné podáním doručeným soudu dne 12. 12. 2006, zamítl žádost žalobkyně o ustanovení zástupce soudem a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Proti uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně dne 4. května 2007 dovolání, které však podáním ze dne 8. června 2007 vzala zcela zpět.

Podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. S přihlédnutím k popsané procesní situaci proto Nejvyššímu soudu ČR nezbylo, než v označené věci dovolací řízení zastavit.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta prvá o.s.ř. ve spojení s § 224 odst. 1, § 151, § 146 odst. 2 věta první o.s.ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. srpna 2007

JUDr. Pavel Pavlík, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2663/2007-1)