# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 266/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 266/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.266.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 2. 2014
- Datum zveřejnění: 11. 2. 2014
- Klíčová slova: Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání žalobce se odmítá.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále již "odvolací soud") ze dne 12. srpna 2013, č. j. 19 Co 101/2013-41, jímž bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Brně (dále již "soud prvního stupně") ze dne 13. listopadu 2012, č. j. 39 Nc 51/2012-19, jímž bylo podání žalobce, doručené soudu prvního stupně dne 27. prosince 2011, doplněné podáním žalobce ze dne 22. dubna 2012, odmítnuto, je třeba podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítnout, neboť žalobce v dovolání nevymezil dovolací důvod způsobem stanoveným v § 241a odst. 3 ve vazbě na § 237 odst. 3 o. s. ř., takže pro tuto vadu nelze v dovolacím řízení pokračovat (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013, které je veřejnosti přístupné na webových stránkách Nejvyššího soudu České republiky http://nsoud.cz).

O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud České republiky nerozhodoval, neboť v tomto řízení je jediným účastníkem pouze dovolatel, takže náhrada nákladů řízení mezi účastníky navzájem zde pojmově nepřichází v úvahu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 5. února 2014

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-266/2014-1)