# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2560/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2560/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2560.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 10. 2017
- Datum zveřejnění: 14. 12. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Okresní soud v Hodoníně (dále již "soud prvního stupně") usnesením ze dne 15. března 2013, č. j. 0 Nc 910/2007-354, výrokem I. řízení o způsobilosti k právním úkonům zastavil a výroky II. a III. rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Brně (dále již "odvolací soud") usnesením ze dne 2. září 2013, č. j. 38 Co 349/2013-391, odvolání podané posuzovaným odmítl a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu podal sám posuzovaný (dále již "dovolatel") dovolání.

Procesní spis s dovoláním byl Nejvyššímu soudu České republiky (dále již "dovolací soud") doručen dne 24. května 2017.

Ačkoli byl dovolateli soudem prvního stupně ustanoven opatrovník pro řízení o způsobilosti k právním úkonům J. A., advokát, tento opatrovník podané dovolaní ve stanovené lhůtě nedoplnil.

Z uvedeného je zřejmé, že ustanovený opatrovník pro řízení nedoplnil dovolání podané dovolatelem samotným. Dovolatel tudíž nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení a dovolacímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 241b odst. 2 části věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a dovolací řízení zastavit.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. října 2017

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2560/2017-1)