# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2557/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2557/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:30.CDO.2557.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 11. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Řízení o dovolání se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, rozsudkem ze dne 12. května 2000, č.j, 30 Co 136/2000-52, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Liberci, č.j. Nc 427/99-32, kterým byly obě děti svěřeny do výchovy otce a matce byla uložena povinnost přispívat na jejich výživu měsíčními částkami ve výši 1.100,- Kč pro M. a 900,- Kč pro M.

Označený rozsudek odvolacího soudu, který nabyl právní moci dne 9.6.2000, napadla matka (dále jen dovolatelka) dovoláním, které si sepsala sama a které nesplňovalo náležitosti stanovené pro tento procesní právní úkon ustanovením § 241 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Byla tedy vyzvána usnesením soudu prvního stupně ze dne 3.7.2000, k doplnění dovolání o chybějící náležitosti a poučena o nutnosti zvolit si pro dovolací řízení advokáta, protože v dovolacím řízení je zastoupení účastníka advokátem povinné. K doplnění dovolání jí byla poskytnuta lhůta jednoho týdne s tím, že pokud v této lhůtě vady dovolání neodstraní, bude řízení o dovolání zastaveno.

Výzva byla dovolatelce doručena dne 7.7.2000. Ta ovšem na výzvu nijak nereagovala a vady svého podání neodstranila.

Soud musí podle ustanovení § 243c o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 103 o.s.ř. kdykoli za řízení přihlížet k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může ve věci jednat, t.j. zda jsou splněny podmínky řízení. Mezi základní procesní podmínky dovolacího řízení patří existence dovolání splňujícího požadavky ustanovení § 241 odst. 2 o.s.ř. Dovolatelka musí být zastoupena advokátem (§ 241 odst. 1 o.s.ř.), pokud nemá sama právnické vzdělání. Jedná se o podmínky řízení, jejichž nedostatek lze odstranit. Teprve nezdaří-li se tento nedostatek podmínky řízení odstranit, soud řízení zastaví (§ 104 odst. 2 o.s.ř.)

V daném případě se soud prvního stupně pokusil zmíněný nedostatek podmínek řízení odstranit tím, že dovolatelku vyzval k doplnění dovolání tak, aby splňovalo požadavky zákona, včetně povinného zastoupení advokátem, s poučením, že nevyhoví-li, řízení o dovolání bude zastaveno. Přes zmíněnou výzvu soudu se nepodařilo zmíněný nedostatek podmínky řízení odstranit, proto dovolací soud řízení zastavil podle ustanovení § 104 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 243c o.s.ř., aniž se mohl zabývat věcnou správností napadeného rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 8. listopadu 2000

JUDr. František D u c h o ň , v. r.

předseda senátu

Za správnost vyhotovení: Marie Plhalová

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2557/2000-1)