# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 246/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 246/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.246.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 11. 3. 2014
- Klíčová slova: Styk s dítětem
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 2 písm. b) o. s. ř. ve znění do 31.12.2012

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen "odvolací soud") rozsudkem ze dne 3. května 2012, č.j. 6 Co 1078/2012-339 změnil rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 2. 2012, kterým okresní soud rozhodl o úpravě styku otce s nezletilými dětmi D. a F. Š.

Rozsudek odvolacího soudu napadla včas podaným dovoláním matka.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu, dále jen "o. s. ř.") věc projednal podle hlavy třetí, části čtvrté o. s. ř. (ve znění účinném do 31. 12. 2012), a to s ohledem na ustanovení § 243f odst. 2 o. s. ř. ve spojení s čl. II. bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.).

Dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo výhradně rozhodnuto o styku rodiče s dítětem (tj. ve věci upravené zákonem č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů) není podle § 237 odst. 2 písm. b) o. s. ř. zásadně přípustné, ledaže by bylo rozhodnuto o omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo pozastavení jejího výkonu, o určení (popření) rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení. O žádnou z výjimek uvedených v § 237 odst. 2 písm. b) o. s. ř. se však v přezkoumávané věci nejedná.

Nejvyšší soud ČR proto dovolání matky jako nepřípustné podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl, aniž se současně zabýval podmínkou splnění povinného zastoupení dovolatelky.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť dovolatelka nemá na náhradu těchto nákladů nárok, zatímco ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 5. března 2014

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-246/2014-1)