# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2371/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2371/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.2371.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 7. 2016
- Datum zveřejnění: 26. 9. 2016
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 4 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., přičemž v dovolání požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 25. 11. 2015, č. j. 13 C 52/2010-142, ustanovil dovolateli zástupce pro dovolací řízení a současně zástupce vyzval, aby do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení nahradil nebo doplnil již učiněné podání dovolatele. Uvedené usnesení napadl dovolatel i jeho zástupce odvoláním. Odvolací soud usnesením ze dne 1. 3. 2016, č. j. 58 Co 75/2016-150, odvolání odmítl. Toto usnesení nabylo právní moci 19. 4. 2016.

Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolání nebylo sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3 o. s. ř., která má právnické vzdělání (§ 241 odst. 4 o. s. ř.). Nejvyšší soud poznamenává, že k nápravě dovolání ostatně doposud nedošlo.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. 7. 2016

JUDr. František Ištvánek

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2371/2016-1)