# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2294/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2294/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.2294.2015.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 1. 2016
- Datum zveřejnění: 9. 3. 2016
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. října 2015, č. j. 30 Cdo 2294/2015-997 (30 Cdo 2297/2015) se ve výroku III. opravuje tak, že tento výrok správně zní:
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2013, č. j. 23 Co 494/2013-572, ve znění opravných usnesení téhož krajského soudu ze dne 10. října 2014, č. j. 23 Co 494/2013-665, a ze dne 1. prosince 2014, č. j. 23 Co 494/2013-677, vyjma té části výroku I., jíž došlo ke změně výroku I. rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 28. května 2013, č. j. 11 C 86/2012-497, pokud jím byla zamítnuta žaloba o určení neplatnosti kupní smlouvy uzavřené mezi žalovanými 1) a 2) dne 4. listopadu 2011 ve znění dodatku č. 1 ze dne 2. března 2012, se zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací Krajskému soudu v Praze k dalšímu řízení.

## Odůvodnění

V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. října 2015, č. j. 30 Cdo 2294/2015-997 (30 Cdo 2297/2015), došlo v jeho výroku III. ke zřejmé nesprávnosti spočívající v nesprávném označení rozsudku Krajského soudu v Praze, jehož část výroku I. byla zrušena a věc v tomto rozsahu vrácena Krajskému soudu v Praze k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud České republiky podle § 164 o. s. ř. za použití § 243b o. s. ř., vydal proto opravné usnesení, jímž tuto zřejmou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. ledna 2016

JUDr. Pavel V r c h a
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2294/2015-3)