# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 228/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 228/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.228.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 1. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

30 Cdo 228/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy

JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce Ing. Č. N., proti žalované A. Š., zastoupené advokátem, o určení neúčinnosti právního úkonu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 64 C 235/99,

o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. února 2002, č.j. 13 Co 60/2002-99, takto:

I. Dovolání žalované se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 20. února 2001, č.j. 64 C 235/99-36, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 12. listopadu 2001, č.j. 64 C 235/99-81, ve věci samé není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. ledna 2004

JUDr. Karel Podolka,v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-228/2003-1)