# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2270/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2270/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.2270.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 1. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 7. 2002, č. j. 5 Co 1554/2002-215, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 28. 11. 2001, č. j. 6 C 572/99-154, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.) - odvolací soud vyřešil otázku způsobilosti svědků allografní závěti (o níž své rozhodnutí opřel) konformně s konstantní judikaturou (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 2 Cdon 1883/96, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 2000, pod pořadovým číslem 28). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. ledna 2003

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2270/2002-1)