# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 225/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 225/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.225.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 7. 2017
- Datum zveřejnění: 15. 9. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Okresní soud v Karviné (dále již "soud prvního stupně") rozsudkem ze dne 27. května 2015, č. j. 21 C 221/2014-118, zamítl žalobu, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku 200.000.000,- Kč a dále rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě (dále již "odvolací soud") rozsudkem ze dne 29. ledna 2016, č. j. 57 Co 492/2015-131, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (dále též "dovolatel") sám dovolání a současně požádal, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven advokát.

Soud prvního stupně usnesením ze dne 30. června 2016, č. j. 21 C 221/2014-164, rozhodl, že žádost dovolatele o ustanovení zástupce pro podání dovolání se zamítá. K odvolání dovolatele pak odvolací soud usnesením ze dne 29. září 2016, č. j. 57 Co 442/2016-170, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Usnesením soudu prvního stupně ze dne 10. listopadu 2016, č. j. 21 C 221/2014-173, které bylo dovolateli doručeno dne 26. listopadu 2016, byl dovolatel vyzván, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž byl poučen, že nebude-li plná moc ve stanovené lhůtě předložena, Nejvyšší soud České republiky (dále již "Nejvyšší soud") řízení o dovolání zastaví.

Vzhledem k tomu, že dovolatel i přes výzvu soudu prvního stupně neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. července 2017

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-225/2017-1)