# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2245/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2245/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:30.CDO.2245.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 10. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Řízení o dovolání navrhovatele se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 26.1.2000, č.j. 2 Cao 187/99-37, změnil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20.5.1999, č.j. 31 Ca 168/98-25, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 5.5.1998, č. 610 320 0510 (kterým zastavila navrhovateli výplatu částečného invalidního důchodu od 6.7.1998 podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. c/ zákona č.155/1995 Sb. vzhledem k tomu, že jeho průměrný měsíční příjem z výdělečné činnosti v roce 1997 ve výši 6.619,- Kč byl vyšší než 80% srovnatelného vyměřovacího základu zjištěného ve výši 7.567,- Kč), takže rozhodnutí ČSSZ ze dne 5.5.1998 zrušil a vrátil mu věc k dalšímu řízení.

Proti tomuto rozsudku podal zástupce navrhovatele dovolání, které podáním ze dne 6.9.2000 zcela vzal zpět s uvedením, že odvolací soud ve věci rozhodl v prospěch navrhovatele a dlužná částka synovi již byla doplacena; tím pro ně vše skončilo.

Podle ustanovení § 243b druhá věta o.s.ř., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Protože v daném případě šlo o zpětvzetí dovolání zcela, bylo řízení o dovolání podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu zastaveno.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první, § 146 odst. 2 věty první, o.s.ř., neboť navrhovatel, který z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a odpůrkyni v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. října 2000

JUDr. Julie M u r á n s k á , v. r.

předsedkyně senátu

Za správnost vyhotovení: Marie Plhalová

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2245/2000-1)