# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2185/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2185/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2185.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 6. 2018
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2018
- Klíčová slova: Zastoupení, Podmínky řízení, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 3. 2017, č. j. 15 C 186/2016-51, bylo odmítnuto podání žalobce ze dne 11. 4. 2016 podle § 43 odst. 2 o. s. ř. Toto rozhodnutí bylo potvrzeno dovoláním napadeným usnesením soudu odvolacího.
Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem ve smyslu § 241 o. s. ř. a o jeho žádosti o ustanovení zástupce bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 9. 2017, č. j. 15 C 186/2016 - 67, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2018, č. j. 62 Co 473/2017 - 72, a usnesením Ústavního soudu ze dne 20. 3. 2018, sp. zn. I. ÚS 876/18.

Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), přičemž byl k jejímu odstranění opakovaně vyzýván (naposledy usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 1. 2018, č. j. 15 C 186/2016 - 75), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2185/2018-1)