# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2177/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2177/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2177.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 1. 2014
- Datum zveřejnění: 20. 1. 2014
- Klíčová slova: Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 243c o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobců se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání žalobců proti v záhlaví citovanému rozsudku Krajského soudu v Ostravě není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [srov. například rozsudky Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. března 2011, sp. zn. 30 Cdo 4666/2009, ze dne 14. června 2012, sp. zn. 30 Cdo 1042/2012, nebo ze dne 25. února 1999, sp. zn. 2 Cdon 848/97 (uveřejněný pod č. 17/2000 Sbírky soudních rozhodnutí), které jsou veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu www. nsoud.cz] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Dovolání nemůže být přípustné ani z důvodů, jimiž dovolatelé zpochybňují skutkový stav, zjištěný odvolacím soudem (§ 241 odst. 1 o. s. ř.)
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobců podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. ledna 2014

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2177/2013-1)