# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2140/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2140/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:30.CDO.2140.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 12. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, jako soud odvolací, usnesením ze dne 16. února 2000, č. j. 35 Co 317/99-54, odmítl pro opožděnost odvolání jak O. N. tak i Ing. A. N., podané proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 13. 9. 1999, č. j. P 5/99-39, kterým bylo zvýšeno výživné placené matkou na výživu O. N.

Uvedené usnesení odvolacího soudu napadla matka (dále jen dovolatelka) dovoláním, které vzala zpět písemným podáním ze dne 28. 11. 2001.

Při posuzování tohoto dovolání vycházel dovolací soud z ustanovení části 12, hlavy prvé, bodu 17 zák. č. 30/2000 Sb. jímž byl změněn občanský soudní řád (zák. č. 99/1963 Sb.), podle kterého dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným před účinností tohoto zákona nebo po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodne se o nich podle dosavadních právních předpisů, tj. podle občanského soudního řádu ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 30/2000 Sb.

Po zpětvzetí dovolání dovolatelkou, Nejvyšší soud jako soud dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé OSŘ.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 4, za použití ustanovení § 224 odst. 1 OSŘ a § 146 odst. 1 písm. c/ OSŘ, protože dovolací řízení bylo zastaveno.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 18. prosince 2001

JUDr. František Duchoň , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2140/2001-1)