# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2139/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2139/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2139.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 2. 2014
- Datum zveřejnění: 18. 3. 2014
- Klíčová slova: Konkurs, Odpovědnost státu za škodu
- Dotčené předpisy: § 14 odst. 1 písm. e) předpisu č. 328/1991Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zák. č. 404/2012 Sb. (viz čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.), dále jen "o. s. ř.", dovolání žalobce odmítl jako nepřípustné.
Otázkou, zda byl soudní exekutor oprávněn prostředky získané v rámci exekuce přikázáním pohledávky z účtu povinného a vedené na účtu soudního exekutora vyplatit oprávněnému i po prohlášení konkursu na majetek povinného, se Nejvyšší soud již zabýval, a to v rozsudku ze dne 29. 4. 2010, sp. zn. 29 Cdo 2859/2009 (dostupné na www.nsoud.cz). Nejvyšší soud v uvedeném rozhodnutí konstatoval, že zatímco v případě soudního výkonu podle občanského soudního řádu závazek povinného zásadně zaniká až vyplacením příslušné částky oprávněnému, v případě exekuce tento závazek zaniká již plněním k rukám exekutora. Na tomto podkladě soud dospěl k závěru, že "[j]elikož okamžikem předání peněz exekutorovi povinná pozbyla vlastnické právo k těmto penězům, k datu prohlášení konkursu na majetek povinné zde nebyl důvod pro to, aby exekutor namísto vyplacení inkasované částky oprávněné plnil do konkursní podstaty úpadkyně (povinné)". Uvedeným závěrům odpovídá právní posouzení odvolacího soudu v nyní posuzované věci, dovolací soud nemá důvodu se od nich ani po zvážení argumentů předložených dovolatelem odchýlit, a dovolání žalobce proto není ve smyslu § 237 o. s. ř. přípustné.

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 3. února 2014

JUDr. Pavel Simon
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2139/2013-1)