# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2087/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2087/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.2087.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 12. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

30 Cdo 2087/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy

JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně M. P., zastoupené advokátem, proti žalovaným

1) J. M., zastoupenému advokátem, a 2) I. B., o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené

u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 7 C 373/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. června 2003, č. j. 8 Co 1182/2003-40, takto:

I. Dovolání žalobkyně se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. ledna 2003, č.j. 7 C 373/2002-25, ve věci samé není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. prosince 2003

JUDr. Karel Podolka,v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2087/2003-1)