# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2074/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2074/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2074.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 5. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 7. 2017
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 10. 11. 2016, č. j. 20 C 42/2016-44, ustanovil žalobci k ochraně jeho zájmů pro řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2016, č. j. 44 Co 186/2016-20, zástupce Mgr. Tomáše Bejčka, advokáta se sídlem k Praze 7, Bubenská 1477/1.
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 8. 2. 2017, č. j. 30 Co 21/2017-51, usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že se žalobci zástupce pro dovolací řízení neustanovuje.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které však podáním ze dne 21. 4. 2017 (č. l. 67) vzal zpět.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 16. května 2017

JUDr. Pavel Simon
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2074/2017-1)