# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2072/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2072/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2072.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 5. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 7. 2017
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Napadeným usnesením Krajský soud v Brně jako soud odvolací potvrdil usnesení Okresního soudu Brno-venkov jako soudu prvního stupně ze dne 3. 3. 2016, č. j. 34 C 51/2016-10, kterým byla vyslovena místní nepříslušnost soudu prvního stupně (výrok I) a současně rozhodnuto, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2 jako soudu místně příslušnému (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které však podáním ze dne 1. 4. 2017 (č. l. 61) vzal zpět.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 16. května 2017

JUDr. Pavel Simon
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2072/2017-1)