# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2008/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2008/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.2008.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 15. 7. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, ze dne 30. 3. 2015, č. j. 69 Co 93/2015-46, jehož součástí byla taktéž žádost o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení. O uvedené žádosti rozhodl Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 25. 8. 2015, č. j. 17 Nc 705/2014-103, tak, že žádost zamítl a nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků. Krajský soud v Ostravě, pobočka Olomouc, následně usnesením ze dne 16. 10. 2015, č. j. 69 Co 348/2015-111, rozhodnutí prvoinstančního soudu potvrdil.

Proti v záhlaví uvedenému usnesení podal žalobce dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., i když byl k odstranění tohoto nedostatku vyzván usnesením prvoinstančního soudu ze dne 2. 3. 2016, č.j. 17 Nc 705/2014-133. Dovolatel vady svého podání ve lhůtě neodstranil.

Dovolací soud při zvážení podání dovolatele ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sp. zn. 31 NSČR 9/2015, dospěl k závěru, že se jedná o bezúspěšné uplatňování práva a dovolateli zástupce neustanovil. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. 5. 2016

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2008/2016-1)