# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 2007/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 2007/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.2007.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 6. 2009
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolání žalovaného se odmítá.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne

23. listopadu 2006, č.j. 56 Co 571/2006-60, kterým byl potvrzen rozsudek pro uznání Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 25. května 2006, č.j. 13 C 349/2005-42,

ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm.b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16.1.2003, sp. zn. 12 Cmo 153/2002, uveřejněném pod číslem 32 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 2004) a nemá tedy po právní stránce zásadní význam. Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného podle ustanovení § 243b odst.5 věty první a § 218 písm.c) o.s.ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o.s.ř. s tím, že žalobci podle obsahu spisu žádné náklady dovolacího řízení nevznikly a žalovaný v něm byl bezúspěšný.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. června 2009

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-2007/2007-1)