# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 20/2009

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 20/2009
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.20.2009.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 4. 2010
- Datum zveřejnění: 10. 5. 2010
- Klíčová slova: Bankovní záruka
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5,věta druhá o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243c odst. 2 o.s.ř.): Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 29. listopadu 2007, č. j. 22 C 228/2007-76, uložil žalované zaplatit žalobci částku 21.087,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 20. srpna 2008, č. j. 13 Co 81/2008-121, potvrdil uvedený rozsudek soudu prvního stupně pokud jím bylo rozhodnuto o jistině a o úroku z prodlení za období od 16. 11. 2006 do 30. 6. 2007, ohledně zbývajícího příslušenství jej změnil a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Toto rozhodnutí odvolacího soudu žalovaná napadla dovoláním dne 5. listopadu 2008, které však podáním ze dne 11. listopadu téhož roku vzala zpět.

Podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

S ohledem na uvedený procesní úkon žalované, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta prvá o.s.ř. ve spojení s § 224 odst. 1 a § 151 o.s.ř., když dovolatelka nemá na náhradu svých nákladů nárok, avšak žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 21. dubna 2010
JUDr. Pavel P a v l í k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-20/2009-1)