# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 194/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 194/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:30.CDO.194.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 4. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. června 1999, č. j. 12 Co 399/99-169, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Klatovech, č. j. 8 C 167/93-123, ze dne 20. června 1994, a jímž bylo dále rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu odvolacího řízení, podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 24. 10. 2000, doručeným soudu prvního stupně dne 27. 10. 2000, vzala výslovně zpět.

Žalovaný se k podanému dovolání nevyjádřil.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé, o. s. ř. řízení zastavil. K otázce užití cit. ustanovení o. s. ř. se poznamenává, že dovolací soud postupoval podle bodu 17, hlavy I, části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., jímž byl změněn a doplněn zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, podle něhož dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 4, věty první, o. s. ř. , ve spojení s § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, věty první a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť žalobkyně zavinila, že řízení muselo být zastaveno. Žalovanému však v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 24. dubna 2001

JUDr. Juraj M a l i k

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-194/2001-1)