# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1919/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1919/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1919.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 9. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

30 Cdo 1919/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobců

A) Z. S., a B) S. B., obou zast. advokátem, proti žalovanému M. K.,

o určení neplatnosti kupní smlouvy a určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 12 C 58/2000, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. září 2002, č.j. 57 Co 544/2002-117, takto:

I. Dovolání žalobců se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 26.2.2002, č.j. 12 C 58/2000-83, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam

(§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno

(§ 243c odst. 2 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. září 2003

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1919/2003-1)