# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1902/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1902/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.1902.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 5. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 7. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze (dále jen "odvolací soud") v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. 6. 2016, č. j. 17 C 255/2005-622, kterým bylo - pro překážku věci rozhodnuté - zastaveno řízení o žádosti žalobce o ustanovení zástupce pro řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce včasným dovoláním, které však Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II a čl. VII zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.", odmítl jako nepřípustné.

Skutečnost, že na straně žalobce došlo po právní moci usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 11. 2013, č. j. 17 C 255/2005-388, ke změně poměrů, ze skutkových zjištění soudů neplyne. Žalobce konstruuje své odlišné právní posouzení věci na jiném skutkovém zjištění než odvolací soud, a jeho námitka proto přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nemůže založit, neboť jde ve skutečnosti o námitku proti skutkovým zjištěním odvolacího soudu, nikoli proti jím učiněnému právnímu posouzení.

Pro úplnost dovolací soud uvádí, že napadené rozhodnutí o žádosti o ustanovení zástupce pro řízení (§ 30 o. s. ř.) záviselo na vyřešení otázek procesního práva, zda je soud podle § 170 odst. 1 o. s. ř. vázán usnesením, jímž zamítne žádost účastníka o ustanovení zástupce pro řízení, a zda v případě, že po pravomocném zamítnutí žádosti nedojde ke změně poměrů, soud podle § 104 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 159a a § 167 odst. 2 o. s. ř. zastaví řízení o další žádosti téhož účastníka pro překážku věci pravomocně rozhodnuté. Vyřešení obou těchto otázek odvolacím soudem je zcela v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1301/2013, uveřejněné pod číslem 99/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2016, sp. zn. 30 Cdo 4867/2015), a nemůže tak přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. založit.

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 30. května 2017

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1902/2017-1)