# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1896/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1896/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1896.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 6. 2018
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2018
- Klíčová slova: Odpovědnost státu za škodu, Zastavení řízení, Zastoupení, Dovolání, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017; § 241 odst. 1 a 2 písm. a) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017; § 241b odst. 2 a 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací napadeným usnesením ze dne 27. 7. 2017, č. j. 57 Co 295/2017-82, potvrdil usnesení Okresního soudu v Karviné jako soudu prvního stupně ze dne 1. 6. 2017, č. j. 26 C 220/2015-75, kterým byla odmítnuta žaloba ze dne 17. 8. 2015 doručená Okresnímu soudu v Karviné dne 18. 8. 2015 označená jako "návrh na vydání platebního rozkazu o 925 480 000 Kč" (výrok I), a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti výše uvedenému usnesení odvolacího soudu (č. j. 57 Co 295/2017-82) podal žalobce dovolání ze dne 10. 9. 2017 (č. l. 85), které bylo Nejvyššímu soudu předloženo k rozhodnutí a které je předmětem tohoto dovolacího řízení. Při podání dovolání žalobce nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání. Žalobce současně požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení.

Soud prvního stupně usnesením ze dne 18. 9. 2017, č. j. 26 C 220/2015-88, které bylo žalobci doručeno dne 4. 10. 2017, mimo jiné vyzval žalobce ke splnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. § 241 občanského soudního řádu), a současně žalobce poučil, že nebude-li do 20 dnů ode dne doručení tohoto usnesení tato podmínka splněna, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.

V reakci na uvedenou výzvu žalobce opět požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení (č. l. 89 a násl.).

Návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení byl zamítnut (srov. usnesení soudu prvního stupně ze dne 20. 12. 2017, č. j. 26 C 220/2015-95, a usnesení odvolacího soudu ze dne 26. 2. 2018, č. j. 57 Co 54/2018-101). Uvedené usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 11. 4. 2018.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř."

Podle § 241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.

Podle § 241b odst. 3 o. s. ř. dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a) nebo které neobsahuje vymezení důvodu dovolání, může být o tyto náležitosti doplněno jen v průběhu trvání lhůty k dovolání. Nebyla-li v době podání dovolání splněna podmínka uvedená v § 241, běží tato lhůta až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádal-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§ 30), běží lhůta podle věty první znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.

Žalobce při podání dovolání ze dne 10. 9. 2017 (č. l. 85) proti napadenému usnesení odvolacího soudu (č. j. 57 Co 295/2017-82) nebyl zastoupen advokátem nebo notářem a neprokázal ani, že je osobou s právnickým vzděláním. Žalobce před uplynutím dovolací lhůty požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení. Dvouměsíční lhůta ke splnění podmínky uvedené v § 241 o. s. ř. tedy žalobci začala znovu běžet až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto (srov. § 241b odst. 3 o. s. ř.). O žádosti žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení bylo rozhodnuto usnesením odvolacího soudu ze dne 26. 2. 2018, č. j. 57 Co 54/2018-101, které bylo žalobci doručeno dne 11. 4. 2018, a které téhož dne nabylo právní moci. Žalobce ve dvouměsíční lhůtě od právní moci tohoto usnesení (poslední den lhůty 11. 6. 2018), a ostatně ani později, nesplnil podmínku stanovenou v § 241 o. s. ř., a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení § 241b odst. 2 části věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1896/2018-1)