# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1786/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1786/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.1786.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 7. 2012
- Datum zveřejnění: 12. 7. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243c odst. 2 o. s. ř.):

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 26. 5. 2011, č. j. 22 C 35/2010-66, zamítl žalobu na zaplacení částky 14.500,- Kč a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2011, č. j. 28 Co 394/2011-83, jímž byl rozsudek soudu prvního stupně potvrzen, napadla žalobkyně dne 19. 12. 2011 dovoláním.

Elektronickým podáním ze dne 4. 5. 2012 opatřeným zaručeným elektronickým podpisem vzala žalobkyně své dovolání v celém rozsahu zpět s ohledem na nepřípustnost dovolání podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř.

Podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

S ohledem na uvedený procesní úkon žalobkyně, jímž vzala dovolání v této věci zpět, Nejvyšší soud řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř., s tím, že žalované žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně 11. července 2012

JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1786/2012-1)