# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1749/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1749/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1749.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 5. 2014
- Datum zveřejnění: 3. 6. 2014
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 4. 9. 2013, č. j. 48 EXE 1689/2013-25, zastavil exekuci (vedenou pro vymožení částky 15 000,- Kč s příslušenstvím), povinné nepřiznal právo na náhradu nákladů exekučního řízení a oprávněnému uložil povinnost zaplatit soudnímu exekutorovi náhradu nákladů exekuce 7865,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení.
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím zamítl návrh oprávněné ze dne 15. 9. 2013 na přerušení exekučního řízení (výrok I), potvrdil výrok usnesení soudu prvního stupně o zastavení exekuce (výrok II) a nákladové výroky změnil tak, že oprávněný je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi na nákladech exekuce 4235,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení (výrok III) a povinné nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok IV).

Oprávněný napadl usnesení odvolacího soudu blanketním dovoláním, které Nejvyšší soud projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř."

Dovolání není přípustné, protože směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.), aniž se zabýval nedostatkem právního zastoupení oprávněného (k jeho odstranění byl oprávněný vyzván, ve lhůtě stanovené soudem však tento nedostatek neodstranil).

Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 druhá věta o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. května 2014

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1749/2014-1)