# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1680/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1680/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.1680.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 1. 7. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2015, č. j. 30 Co 256/2014-258, jehož součástí byla taktéž žádost o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení. O uvedené žádosti rozhodl Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 3. 11. 2015, č. j. 26 C 154/2010-311, tak, že žádost zamítl. Městský soud v Praze následně usnesením ze dne 7. 1. 2015, č. j. 30 Co 396/2015-323, rozhodnutí prvoinstančního soudu potvrdil.

Proti v záhlaví uvedenému usnesení podal žalobce dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř. Součástí jeho podání byla též žádost o ustanovení advokáta, která však nebyla dále odůvodněna. Usnesením prvoinstančního soudu ze dne 14. 3. 2016, č.j. 26 C 154/2010-325 byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Dovolatel vady svého podání ve lhůtě neodstranil.

Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. 5. 2016

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1680/2016-1)