# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1636/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1636/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.1636.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2017
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2017
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již "soud prvního stupně") usnesením ze dne 1. října 2015, č. j. 28 C 432/2014-27, odmítl žalobu ze dne 22. listopadu 2014, doručenou soudu prvního stupně dne 18. prosince 2014, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 10.200.000 Kč s příslušenstvím, a dále soud prvního stupně rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze (dále již "odvolací soud") usnesením ze dne 15. dubna 2016, č. j. 70 Co 146/2016-36, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce (dále též "dovolatel") sám dovolání a současně požádal, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven advokát.

Soud prvního stupně usnesením ze dne 15. srpna 2016, č. j. 28 C 432/2014-41, rozhodl, že se dovolateli nepřiznává osvobození od soudních poplatků a dále zamítl jeho návrh, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven právní zástupce z řad advokátů. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 13. ledna 2017, č. j. 28 C 432/2014-51, které bylo dovolateli doručeno dne 27. ledna 2017, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž byl poučen, že nebude-li ve stanovené lhůtě předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud České republiky (dále již "Nejvyšší soud" či "dovolací soud") řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že dovolatel i přes výzvu soudu prvního stupně neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. srpna 2017

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1636/2017-1)